Discussion utilisateur:Nelson98
|
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des articles dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Si tu es expert dans un domaine, tu peux également demander de l'aide ou poser une question sur l'accueil des experts. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique. |
 |
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter. |
Okki (discuter) 21 octobre 2007 à 05:11 (CEST)
Références[modifier le code]
Je vois que vous avez du mal à mettre des notes dans un article. S'il vous plaît, lisez Aide:Note avant de continuer. Beaucoup de petites modifications de suite compliquent l'historique des articles. Merci et bonne continuation, Arria Belli | parlami 29 janvier 2008 à 19:42 (CET)
Modification sur Directoire[modifier le code]
Bonjour Nelson98,
Je suppose que vous faites allusion à cette contribution sous IP. Si la référence au livre, qui m'avait d'abord fait penser à de la pub à 100% mais qui pourrait y figurer avec une autre présentation, par contre je suis plus abstrait sur le lien vers le site du dossier. On évite le plus possible de mettre des liens externes sur Wikipédia (même si on peut trouver des cas inverses) et il est plutôt préférable d'améliorer l'article que d'ajouter des liens internet. Lire Wikipédia:Liens externes pour en savoir plus.
A vous de voir pour les remettre. Par contre, l'ajout sur Sinnamary n'a rien à voir, sauf si c'est pour utiliser le lien comme référence (voir Aide:Note pour ajouter une référence bien structurée). Oblic gné ? 20 mai 2008 à 20:36 (CEST)
- Dans ce sens-là, c'est un point de vue qui se tient et que je n'irai de toute façon pas à l'encontre. Je crois que c'est la présentation des liens qui mettait le grain de sable dans l'engrenage. J'ai remis la référence de l'ouvrage sur Directoire en utilisant le modèle adéquat dans un format plus "professionnel" [1]. Quant au lien renvoyant vers le dossier, vous pouvez tout à fait le remettre, je ne contesterai pas la remise, si vous le jugez complémentaire à l'article. Avec mes meilleures salutations. Oblic gné ? 21 mai 2008 à 21:28 (CEST)
Bonjour, cet article a été effacé car il ne contenait qu'une description sommaire du tableau, qui normalement devrait figurer sur la page présentant le fichier (ici : Image:crep1.jpg) et non en tant qu'article séparé. Cependant, vous pouvez recréer un article sur cette œuvre si vous le développez suffisamment, c'est à dire en ajoutant des informations encyclopédiques sur son auteur, le contexte de sa réalisation, etc. N.B. : merci de ne pas parler de censure pour une simple suppression technique, il ne s'agit pas là d'une atteinte à la libre expression. Cordialement, Alchemica - discuter 26 janvier 2009 à 16:53 (CET)
Bonjour,
J'ai renommé l'article Les ROUX, peintres de marine en Famille Roux (peintres de marine), car le titre initial n'était pas conforme aux conventions sur les titres de Wikipédia.
Je vous remercie donc de continuer votre travail dans l'article ainsi retitré, sans toucher à l'ancienne page, qui ne sert plus qu'à rediriger vers le nouvel article.
Cordialement. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 avril 2010 à 23:05 (CEST)
- Bonjour !
- J'ai laissé un petit message (sur le sourçage) en Page de dicussion de l'article. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 avril 2010 à 21:48 (CEST)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Nelson98,
La page François Joseph Frédéric Roux que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Sebleouf avec le commentaire : « Page blanchie par son auteur ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (d) 19 avril 2010 à 20:15 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Nelson98]] » en bas de cette page. Badmood (d) 31 décembre 2010 à 10:25 (CET)
Analyse du 31 décembre 2010[modifier le code]
- Julie de Bacalan est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Badmood (d) 31 décembre 2010 à 10:25 (CET)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Nelson98,
La page André Emile Léon LAFFON de LADEBAT (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Sebleouf avec le commentaire : « Bac à sable ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 20 janvier 2011 à 19:42 (CET)
Article supprimé[modifier le code]
Eh bien c'est tout simple ! Si vous êtes l'auteur du texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre (Wikipédia n'hébergeant que du contenu libre) avec tout ce que ça comporte, y compris une utilisation commerciale ultérieure, il vous suffit de suivre la procédure de republication et d'attendre qu'un volontaire ORTS restaure l'article. Ne soyez pas surpris, ni indigné, parce que c'est un principe intangible de l'encyclopédie, sinon, n'importe qui pourrait prendre ce texte sur votre site, et s'en attribuer la paternité. Merci de votre compréhension. --Theoliane (d) 19 février 2011 à 18:38 (CET)
- Vous avez à nouveau inséré ce texte qui est la copie de ce site... alors que je venais de vous dire que ce n'était pas admis ici. N'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition qui indique : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. Il est impossible de conserver ce texte si vous ne suivez pas la procédure indiquée ci-dessus. Pourquoi, si vous ne souhaitez pas mettre ce texte sous licence libre, ne le réécriviez vous pas avec d'autres mots et d'autres tournures de phrase ? --Theoliane (d) 19 février 2011 à 18:44 (CET)
- L'article est supprimé, donc, il n'y a plus de titre à supprimer. Désolée que vous n'ayez pas continué, mais il est impossible de conserver sur une encyclopédie libre (de droits) des textes qui ne le sont pas.. C'est un des principes fondateurs. Bonne continuation si toutefois vous souhaitez effectuer d'autres contributions. --Theoliane (d) 19 février 2011 à 18:49 (CET)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Nelson98,
La page Gaston Peyrouton Laffon de ladebat (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Theoliane avec le commentaire : « Copie de site web sans autorisation explicite ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 février 2011 à 18:46 (CET)
- Bonjour !
- Tiens, j'ai pensé à vous quand j'ai constaté qu'un peintre de la famille Roux avait peint l'aviso Le Renard !
- N'empêche que Gaston Peyrouton Laffon de ladebat me paraît vraiment un sujet insuffisamment notoire pour écrire un article : la seule partie vraiment notable est déjà traitée dans Le Renard (aviso) et son naufrage. Quant à Gaston Peyrouton Laffon de Ladebat lui-même, il y a beaucoup trop peu de sources secondaires à son sujet pour pouvoir justifier un article. D'autant que la seule source (généalogique) un peu détaillée ne peut guère être recoupée par d'autres, et qu'il n'est bien sûr de plus pas question de la recopier.
C'est pourquoi j'ai - moi aussi - supprimé l'article. - Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 février 2011 à 23:45 (CET)
Analyse du 31 janvier 2012[modifier le code]
- Gaston Peyrouton Laffon de Ladebat est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Badmood (d) 31 janvier 2012 à 11:57 (CET)
Analyse du 6 février 2012[modifier le code]
- Philippe Laffon de Ladebat est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Badmood (d) 6 février 2012 à 11:42 (CET)
Analyse du 27 août 2012[modifier le code]
- Charles Laffon de Ladebat est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 27 août 2012 à 08:59 (CEST)
L'article Gaston Peyrouton Laffon de Ladebat est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Gaston Peyrouton Laffon de Ladebat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaston Peyrouton Laffon de Ladebat/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 novembre 2014 à 01:33 (CET)
sépulture[modifier le code]
bonjour ; ce n'est pas le bon endroit pour poster ce genre de message ; vous pouvez le faire ici et là (mais plutôt demain pour ce dernier 
) mais surtout et d'abord là : Discussion utilisateur:Sammyday ; cordialement ; JLM (discuter) 5 juin 2019 à 19:23 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Charles Laffon de Ladebat » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Charles Laffon de Ladebat (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Laffon de Ladebat/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.